実録！ウォレット復元詐欺にご用心【最終編】

公開日：2025年4月12日

2夜にわたって、ダイダロスウォレット復元詐欺の事例を紹介しました。

本日、最終編です。

私たちは今、「証拠が残らない詐欺」とも言うべき、非常にグレーな領域と向き合っています。

暗号資産。それは、銀行を通さず、個人で価値を保有し、移転できる自由の象徴である一方、すべてが自己責任の世界でもあります。

そして今回、S氏によって仕掛けられたこの“復元詐欺未遂”は、仮に被害が実際に発生していたとしても、「詐欺」として立件することは非常に難しかった可能性があるのです。

なぜか。そこには、法律というフィルターでは捉えきれない、「グレーゾーン」が広がっていたのです。

「パスフレーズを失くしただけです」と言われたら、何が証明できるのか

仮にこの事件が、Yさんの冷静な判断と相談がなければ、2,000万円の被害に発展していた可能性は高かったでしょう。

ですが、仮にそうなっていたとしても――

「S氏を詐欺で訴えて、逮捕・返金できるか？」というと、話はまったく別です。

なぜなら、S氏がこう証言すればどうなるか？

「私は本当にウォレットを復元したかっただけです。
　善意でYさんにお願いし、資金も返すつもりでした。
　ただ…肝心のパスフレーズを失くしてしまった。それだけなんです」

こうなると、法律上は「詐欺罪」の構成要件を満たさない可能性が高くなるのです。

詐欺罪のカギは、「だます意図」があったかどうか

詐欺罪（刑法246条）は、以下のような要件をすべて満たす必要があります。

1．他人を 欺く行為（欺罔） があったか
2．相手がそれを信じて錯誤に陥ったか
3．財物を自主的に交付したか
4．それによって財産が 不当に移転したか

つまり「最初からだますつもりだった」と立証しなければ、詐欺罪にはならないのです。

そして、「パスフレーズを失くした」「復元できなかった」「お金は返すつもりだった」とS氏が一貫して主張すれば、それを覆すのはほぼ不可能。

しかも、暗号資産の世界には「送金ログ」は残っても、「誰が、どんな意図で、どのように操作したか」という“心の動き”まではログに残りません。

つまりこの詐欺は、「意図の証明」ができないことを見越して設計されていた可能性があるのです。

つまりこれは、「グレー詐欺」なのです

私たちが今、目の当たりにしているのは、

「詐欺かもしれない」
「でも詐欺だと証明できない」
「だから処罰もできない」

そんな、証明不能な詐欺です。

ウォレットの中身は確かに存在していた。
復元もされた。
でも、送金はなぜかできなかった。
そして、肝心のフレーズは失われていた――

本当に？
偶然？
それとも…？

法律は、白と黒をつけるためのツールです。

ですが、そこに「グレー」があれば、法は機能しません。

だからこそ、「未遂」で防ぐことがすべて

今回のYさんのように、「ん？」と違和感を覚えた段階で、第三者に相談するという行動は、最大の防御策です。

S氏のような人物は、もはや「プロ詐欺師」ではなく、「詐欺かどうか判断させないグレー戦略家」なのかもしれません。

そして、彼らはこうした“絶妙な逃げ道”を設計してくる。

だからこそ、被害が起こる前に、止めるしかないのです。

最後に｜「まさか自分が…」の一歩手前で

ウォレットの復元。
パスフレーズの紛失。
取引先への急な送金依頼。
身分証の提示。
そして「倍返しするから貸してくれ」

この流れを、ぜひ記憶しておいてください。

もし、どこかで似たような展開が始まったら、まずは深呼吸して、一度、私たちにご相談ください。

実際に送金してしまった後では、できることが極端に減ってしまいます。

だからこそ、その一歩手前で止まる勇気が、あなたの資産を守る最後の盾になるのです。